下面有一则新闻报道：

少女拒绝为残疾老人让座 男乘客强行将其拽出
2005-01-24 18:24:24 南京晨报网络版
--------------------------------------------------------------------------------
　昨天（23日）中午12时20分，正在南京凤凰西街鱼苗塘行驶的一辆18路公交车上，一名约20岁的女孩拒绝给一个残疾老人让座，引来周围站客强烈不满。一名男乘客掏出一张百元钞票使劲抽打女孩的脸蛋：“一百元钱就是你的，让不让，让不让？”

事发时，记者恰好在18路公交车上，目睹了此事的全过程。中午12时20分，18路车停靠在凤凰街站台，一名看起来大约70多岁的瘸腿老汉颤颤巍巍地上了公交车，此时车上满座，老汉拼命往里面挤，才有了一个可以站住脚的地方。他的面前就是老弱病残专座，一个看起来20岁的女孩坐在座位上，两眼望着窗外。公交车一发动，瘸腿老汉站立不稳，一个踉跄差点倒在人堆里，幸亏被旁边几名中年男子扶住。

此时，公交车司机播放起“请主动给老弱病残孕让座”的广播。不料，女孩不服气地骂几名中年男子：“车上那么多座位，凭什么叫我让座？”这时，一名身穿西装、说一口老南京方言的中年男子和女孩理论起来：“因为你的座位是老弱病残专座，老人就站在你的身旁；而且，公交车上现在这么挤，就是其他人想让座，老人也要折腾一番才能挤过去，所以说你就必须让座！”女孩一听，头扭了过去不予理睬。该男子大怒，从口袋里掏出一张百元钞票，用钞票抽打起了女孩的脸：“你让座，一百元钱就是你的，让不让，让不让……”女孩生气地跳起，与该男子发生激烈争执，但被该男子使劲一把拽出了座位，周围的乘客一致叫好。车到下一站，脸色发紫的女孩下了公交车，嘴里叨咕着“全家死光”之类的话，而中年男子则拉着瘸腿老汉坐到了座位上。

这是在维护中华民族的美德，还是在肆意践踏公民的权利？

看看网友的评论：

　　这是个人的权利吗?

　　在一片谴责声中还出现了另一种声音。“小A”跟帖：他们给你让座，不是他们的义务，你向他们索求帮助，他们当然有拒绝你的权利，你所碰到的，只是一个正常的人，并不是人人都必须做雷锋的。

　　“采姑娘的老蘑菇”：虽然我也经常给别人让座，但是我没有权利请别人给我让座，更没有权利请别人给别人让座。让座是一种高尚行为，但不是每个公民必须的义务。

　　“走来走去”反驳：不要动不动就讲权利，不是只有法律才能来约束人的行为的，道德的底线还是要有，而且给老弱病残孕让座也不是什么高尚行为，是一个人的基本操守。

　　“十年树木，百年树袋熊”对“小A”说：看来你是一个条条杠杠都很清楚的人，将各种游戏规则把握得都清楚的人，呵呵，你忽略了最重要的一点就是人性、人情。

　　“张笑言”呼应：说得好！作为一个人，连一点人味都没有，还是“人”吗？

　　不该受到鄙视吗?

　　“采姑娘的老蘑菇”：让座好，但是不让座也不至于被如此鄙视。

　　“halve”：他们凭什么要给你让座，让给你是心情好，不让是理所当然，嘿嘿。

　　“满天海鸥—风从南国来”：不让座是别人的权利，谁也没有资格指责人家！相反得不到别人的帮助就指责别人才是可耻的。因为心里把别人的无偿付出当做了理所当然。让座，是美德，但是不是法律！指责别人也是缺德。

　　“hooligan”：人也要有点最起码的道德观念吧，既然有人说出来了，而且还有特殊情况，不让座良心何安？

　　“叶之树上”：即使在法制健全的欧美，让座也属一个文明社会风尚，相信不会有人用什么破法律给自己如此行为辩解。

　　“耗子~只想过四级戒烟ing”：不让座是你的自由，b4你是我的自由。

这是当年一个经典事件，图中的人被当成了维护美德的靶子：

　　车厢内比较挤，一个抱小孩的妇人，站在一个男青年的座位边上，孩子大概还不满周岁

　　男青年把脸扭了过去。
　　

　　周围有人指出车座边上印着照顾专座，他显得很愤怒，说“我不识字”。

　　坐在他前面的好象是他的女友，听了后决定起来让座，结果被那男青年摁回座位，她有点尴尬。

　　最终没有让座位，并且嘲笑那些指责他的人！
　　

老？让！！！（年纪大了容易骨质疏松，站时间久了怕是撑不住）

笼统的概念上是应该让的，但有些具体情况也不一定

假如你本身就在发烧或忙了一天，浑身无力，这时让不让要根据你自己情况了；

每天早、晚中关村有一帮卖D版盘的妇女抱着小孩上下车，这类人就不能给他们让座。